新聞網址：https://goo.gl/WYKEKa
邱瓈寬繼承恩師上億遺產爆爭議 法院判遺囑無效
資深製片裴祥泉是演藝圈知名製作人邱瓈寬的恩師，前年5月病逝享年73歲，追思會上眾
多資深藝人雲集，港星劉德華也錄製影片致意，場面備極哀榮。然而，裴祥泉因為沒有家
室，身後留下1億3555萬990元的遺產，最後依據代筆遺囑，分配給裴祥泉的邱瓈寬、員工
們，沒有留給家人，裴祥泉的3位親弟妹質疑代筆遺囑效力，向台北地院提告遺屬無效，
北院審理後，以遺囑見證人資格有問題，不符合代筆遺囑要件，判決確認遺囑無效。
裴祥泉的胞妹裴祥麟提告指出，裴祥泉2015年5月23日過世後，她與2位兄弟裴祥雲、裴祥
風認為他們應繼承哥哥的遺產，於是去申報遺產稅，這時才發現邱瓈寬已經依據一份遺囑
來辦理遺產稅申報，但他們家人卻完全不知道有這份遺囑的存在。
裴祥麟從國稅局處得知遺囑內容為，「…公司的帳處理完了之後，剩下的分給楊胖（楊智
明）30%，阿寬（邱瓈寬）30%，漢星公司員工20%，剩下的20%，就給那些需要照顧的人…
。」遺囑的見證人為陳羿彣（兼代筆人）、謝雅玲，並指定邱瓈寬為遺囑執行人。
裴祥麟認為，她在裴祥泉住院期間幾度前往探視，從未聽哥哥提及有這份遺囑，她覺得遺
囑內容不像是哥哥的語氣，也難以相信哥哥將全數遺產遺贈他人，分毫沒有留給家人。由
於遺囑的見證人陳羿彣、謝雅玲都是漢星公司員工，裴祥麟因此以《民法》規定，「受遺
贈人不得為遺囑見證人」為由，而漢星公司也是受遺贈人，因此由陳羿彣代筆、見證的這
份遺囑應為無效。
邱瓈寬則抗辯，裴祥泉在預立遺囑時明言，「我孤家寡人，沒家庭，也沒什麼好留戀的，
家裡人一毛錢都不給！」裴祥泉與弟妹情份淡薄，妹妹負債累累，每次與他連絡都是借錢
，對於自己病危時弟妹紛紛來虛情假意關心，他感到非常心寒，曾多次以髒話飆罵來探病
的妹妹，痛斥對方擺明貪圖遺產的行為。
邱瓈寬強調，她從18歲即跟隨裴祥泉從事影劇事業，兩人的師徒關係眾所周知，裴祥泉生
前將大小事都交給她及楊智明處理，他在罹患糖尿病不良於行後，也由她及楊智明全權代
為打理公司及家庭事務，兩人盡心盡力照顧裴祥泉健康，足見雙方雖無血緣關係，但師徒
關係猶如親人。
此外，邱瓈寬還指出，雖裴祥麟指控遺囑見證人陳羿彣等人因是漢星員工，為受贈對象之
一，這份遺囑因為見證人同受贈人而無效，但事實上，她向國稅局申報遺產稅時只載明，
受遺贈人僅有「邱瓈寬、楊智明」，不包括陳羿彣、謝雅玲等，因此裴祥麟據此主張遺囑
無效並無理由，請求法官駁回。
法官審酌，陳羿彣、謝雅玲經查確為漢星公司員工，而裴祥泉的遺囑既表明「漢星公司員
工」為遺贈對象，自然就包括陳、謝二人，則依據《民法》規定，陳羿彣、謝雅玲並非適
格的遺囑見證人，則裴祥泉這份遺囑明顯不符合代筆遺囑的要件，判決確認遺囑無效，還
可上訴。
裴祥麟委任律師朱昭勳昨受訪時直言，這個事件「很扯」。他指出，裴祥泉死前周遭全部
只有徒弟、員工，到死前家屬都無法見到一面，而遺囑上有寫要找律師公告執行，邱瓈寬
也沒找，「都偷偷來」。為了打遺囑無效官司，朱昭勳力戰對方9個律師，最後抓到見證
人同受贈人的問題，讓法官判他們勝訴。
朱昭勳認為，其實行政機關早就應該查到見證人同受贈人，卻完全沒有把關，另外邱瓈寬
在辦遺囑執行人登記的時候，簽下切結書保證見證人不是受遺贈人，根本是違法切結，「
百分之百是偽造文書！」卻無人敢去告發，讓他覺得邱瓈寬這個人，「真的很可怕」。對
於這起糾紛，邱瓈寬昨未接電話，尚無法取得回應。（李奕緯、娛樂中心／台北報導）
--
https://goo.gl/60r1Q2
我是男生，只愛男人。我是0號，愛跟高個子、體毛豐盛，身材粗壯的1號男人談戀愛
喜歡不同國籍、類型的帥哥、猛男、型男做朋友。已記不得、數不清和多少男人交往過了
--
邱瓈寬繼承恩師上億遺產爆爭議 法院判遺囑無效
資深製片裴祥泉是演藝圈知名製作人邱瓈寬的恩師，前年5月病逝享年73歲，追思會上眾
多資深藝人雲集，港星劉德華也錄製影片致意，場面備極哀榮。然而，裴祥泉因為沒有家
室，身後留下1億3555萬990元的遺產，最後依據代筆遺囑，分配給裴祥泉的邱瓈寬、員工
們，沒有留給家人，裴祥泉的3位親弟妹質疑代筆遺囑效力，向台北地院提告遺屬無效，
北院審理後，以遺囑見證人資格有問題，不符合代筆遺囑要件，判決確認遺囑無效。
裴祥泉的胞妹裴祥麟提告指出，裴祥泉2015年5月23日過世後，她與2位兄弟裴祥雲、裴祥
風認為他們應繼承哥哥的遺產，於是去申報遺產稅，這時才發現邱瓈寬已經依據一份遺囑
來辦理遺產稅申報，但他們家人卻完全不知道有這份遺囑的存在。
裴祥麟從國稅局處得知遺囑內容為，「…公司的帳處理完了之後，剩下的分給楊胖（楊智
明）30%，阿寬（邱瓈寬）30%，漢星公司員工20%，剩下的20%，就給那些需要照顧的人…
。」遺囑的見證人為陳羿彣（兼代筆人）、謝雅玲，並指定邱瓈寬為遺囑執行人。
裴祥麟認為，她在裴祥泉住院期間幾度前往探視，從未聽哥哥提及有這份遺囑，她覺得遺
囑內容不像是哥哥的語氣，也難以相信哥哥將全數遺產遺贈他人，分毫沒有留給家人。由
於遺囑的見證人陳羿彣、謝雅玲都是漢星公司員工，裴祥麟因此以《民法》規定，「受遺
贈人不得為遺囑見證人」為由，而漢星公司也是受遺贈人，因此由陳羿彣代筆、見證的這
份遺囑應為無效。
邱瓈寬則抗辯，裴祥泉在預立遺囑時明言，「我孤家寡人，沒家庭，也沒什麼好留戀的，
家裡人一毛錢都不給！」裴祥泉與弟妹情份淡薄，妹妹負債累累，每次與他連絡都是借錢
，對於自己病危時弟妹紛紛來虛情假意關心，他感到非常心寒，曾多次以髒話飆罵來探病
的妹妹，痛斥對方擺明貪圖遺產的行為。
邱瓈寬強調，她從18歲即跟隨裴祥泉從事影劇事業，兩人的師徒關係眾所周知，裴祥泉生
前將大小事都交給她及楊智明處理，他在罹患糖尿病不良於行後，也由她及楊智明全權代
為打理公司及家庭事務，兩人盡心盡力照顧裴祥泉健康，足見雙方雖無血緣關係，但師徒
關係猶如親人。
此外，邱瓈寬還指出，雖裴祥麟指控遺囑見證人陳羿彣等人因是漢星員工，為受贈對象之
一，這份遺囑因為見證人同受贈人而無效，但事實上，她向國稅局申報遺產稅時只載明，
受遺贈人僅有「邱瓈寬、楊智明」，不包括陳羿彣、謝雅玲等，因此裴祥麟據此主張遺囑
無效並無理由，請求法官駁回。
法官審酌，陳羿彣、謝雅玲經查確為漢星公司員工，而裴祥泉的遺囑既表明「漢星公司員
工」為遺贈對象，自然就包括陳、謝二人，則依據《民法》規定，陳羿彣、謝雅玲並非適
格的遺囑見證人，則裴祥泉這份遺囑明顯不符合代筆遺囑的要件，判決確認遺囑無效，還
可上訴。
裴祥麟委任律師朱昭勳昨受訪時直言，這個事件「很扯」。他指出，裴祥泉死前周遭全部
只有徒弟、員工，到死前家屬都無法見到一面，而遺囑上有寫要找律師公告執行，邱瓈寬
也沒找，「都偷偷來」。為了打遺囑無效官司，朱昭勳力戰對方9個律師，最後抓到見證
人同受贈人的問題，讓法官判他們勝訴。
朱昭勳認為，其實行政機關早就應該查到見證人同受贈人，卻完全沒有把關，另外邱瓈寬
在辦遺囑執行人登記的時候，簽下切結書保證見證人不是受遺贈人，根本是違法切結，「
百分之百是偽造文書！」卻無人敢去告發，讓他覺得邱瓈寬這個人，「真的很可怕」。對
於這起糾紛，邱瓈寬昨未接電話，尚無法取得回應。（李奕緯、娛樂中心／台北報導）
--
https://goo.gl/60r1Q2
我是男生，只愛男人。我是0號，愛跟高個子、體毛豐盛，身材粗壯的1號男人談戀愛
喜歡不同國籍、類型的帥哥、猛男、型男做朋友。已記不得、數不清和多少男人交往過了
--
All Comments